우크라이나전 뉴스를 매일 따라가다 보면 전선 몇 km, 드론 몇 대, 어느 도시 폭격이라는 숫자에 갇히기 쉽습니다. 하지만 지금 더 중요한 변화는 전쟁의 방식 자체입니다.
러시아군의 지상 진격이 결정적인 돌파구를 만들지 못하는 동안 전쟁은 장거리 드론과 미사일을 이용해 상대의 경제와 생활기반을 파괴하는 방향으로 더 깊어지고 있습니다. 러시아는 우크라이나의 곡물항만, 철도, 철강시설, 전력과 통신 같은 기반시설을 공격하고 있습니다. 최근에는 더 빠르고 높은 고도로 날아가는 제트추진형 샤헤드 계열 드론까지 투입돼 우크라이나 방공망에 새로운 부담을 주고 있습니다.
우크라이나도 러시아의 정유시설과 에너지 기반시설을 장거리 드론으로 공격합니다. 전쟁의 중심이 참호와 전차만이 아니라 상대 국가의 경제를 얼마나 오래 버티지 못하게 만들 수 있느냐는 싸움으로 넓어진 것입니다.
문제는 이 전쟁의 테두리가 우크라이나 국경에서 흐려지고 있다는 데 있습니다.
러시아의 대규모 공습이 벌어질 때마다 폴란드는 전투기를 출격시키고 국경지역 방공태세를 높입니다. 몰도바 등 주변국에서는 러시아 드론의 영공 침범 문제가 반복됐습니다. NATO 동부지역 국가들은 이제 '우크라이나를 얼마나 도와줄 것인가'만 고민하는 것이 아니라 '우리 영공과 공항, 발전소, 철도와 통신망을 어떻게 지킬 것인가'를 고민합니다.
여기에는 위험한 딜레마가 있습니다. 러시아 드론이나 미사일이 NATO 영토에 들어왔을 때 계속 우발적 침범으로 처리하면 러시아가 서방의 대응한계를 시험한다는 불안이 커집니다. 반대로 NATO가 지나치게 적극적으로 군사 대응하면 우크라이나전이 러시아와 NATO의 직접 충돌로 번질 위험이 있습니다.
그래서 유럽의 대응은 방공 강화, 드론 대응체계, 동부전선 병력, 탄약과 무기 생산 확대 쪽으로 움직이고 있습니다. NATO는 9월에도 우크라이나 방공지원이 시급하다고 강조했고, 유럽 회원국들은 미국 무기를 공동으로 구매해 우크라이나에 공급하는 체계를 계속 운용하고 있습니다.
여기까지라면 먼 유럽 이야기처럼 보일 수 있습니다. 그러나 한국에는 결정적으로 다른 연결고리가 하나 있습니다.
북한입니다.
북한과 러시아의 군사협력은 우크라이나전을 한반도 안보와 직접 연결합니다. NATO는 최근 러시아가 북한산 미사일을 더 많이 사용하고 있다고 공개적으로 밝혔습니다. 우크라이나는 북한이 러시아를 지원하기 위해 추가 병력을 보낼 가능성도 주장하고 있습니다. 한국 정부는 구체적인 추가 파병 주장을 독자적으로 확인하지는 않았지만 북러 군사협력을 계속 주시하고 있습니다.
북한이 러시아에서 얻는 것을 돈이나 식량으로만 보면 문제를 절반밖에 보지 못합니다. 현대전의 실전 경험 자체가 자산입니다.
드론이 끊임없이 날아오는 전장에서 병력을 숨기는 방법, 전자전과 GPS 교란에 대응하는 방법, 드론과 포병을 연결하는 방법, 장거리 정밀타격을 피하고 방공망을 운용하는 방법은 훈련장에서 완전히 재현하기 어렵습니다. 북한 병력과 군사조직이 이런 경험을 축적해 북한으로 가져간다면 그 순간 우크라이나전의 경험은 휴전선 건너편의 군사능력 문제가 됩니다.
반대 방향의 변화도 있습니다. 유럽이 러시아 위협을 크게 느낄수록 한국 방산업체에는 시장이 넓어집니다.
폴란드를 시작으로 한국의 K2 전차, K9 자주포, 천무 다연장로켓 등은 이미 유럽 방산시장에서 중요한 위치를 차지하고 있습니다. 9월에는 크로아티아도 한국의 천무 도입을 추진했고, 폴란드·에스토니아·노르웨이에 이어 유럽 구매국이 확대되는 흐름이 이어지고 있습니다.
한국과 NATO의 관계도 가까워지고 있습니다. 올해 6월 NATO와 한국군은 브뤼셀에서 군사협력 회의를 열고 상호운용성과 향후 협력 확대를 논의했습니다. 유럽의 안보와 동북아시아의 안보를 별개의 문제로 보던 시대가 조금씩 바뀌고 있는 것입니다.
그래서 우크라이나전은 한국에 서로 반대 방향의 두 가지 효과를 동시에 가져옵니다.
산업적으로는 한국 방산의 유럽 진출과 NATO 국가들과의 협력 확대라는 기회가 생깁니다. 그러나 안보적으로는 북한이 러시아와 밀착하고 현대전 경험과 군사기술을 축적할 가능성이라는 훨씬 무거운 비용이 따라옵니다.
경제에도 연결됩니다. 흑해 항만과 곡물수출, 에너지시설과 국제운송이 흔들리면 곡물·에너지·운송비를 통해 수입의존도가 높은 한국 경제에 영향을 줄 수 있습니다. 전쟁이 유럽 안에서 벌어진다고 비용까지 유럽에만 머무르는 것은 아닙니다.
따라서 앞으로 우크라이나전에서 봐야 할 것은 러시아가 어느 마을을 점령했느냐만이 아닙니다.
러시아의 장거리 공격이 NATO 국경을 얼마나 자주 흔드는가. 유럽이 방공과 재무장을 얼마나 빠르게 확대하는가. 북한과 러시아의 군사협력이 어디까지 깊어지는가. 그리고 그 과정에서 한국의 안보와 방산산업이 어떻게 달라지는가를 함께 봐야 합니다.
우크라이나전의 다음 국면은 러시아가 우크라이나 땅을 몇 km 더 차지하느냐만의 문제가 아닙니다. 전쟁에서 경험을 얻은 북한군이 한반도로 돌아오고, 러시아를 두려워한 유럽이 한국 무기를 사들이며, NATO와 한국의 안보관계가 가까워지는 과정 자체가 이미 한반도의 안보지형을 바꾸고 있습니다.
[확인·참고]
Reuters — 2026-09-22: jet-powered Russian drones strain Ukraine's air defences
Reuters — 2026-09-17: Russia strikes Kyiv and other cities; Poland scrambles jets
NATO — 2026-09-08: Ukraine Defence Contact Group, air-defence support
NATO — 2026-06-24: NATO and Republic of Korea military cooperation
Yonhap — 2026-08-10: Seoul response to Ukraine request and reports of additional North Korean troops
Yonhap — 2026-09-09: Croatia and South Korean Chunmoo export talks
댓글 0
로그인하면 댓글을 쓸 수 있습니다.